L'actrice porno connue sous le nom de Reislin est née le 10 novembre 1999 dans la capitale de la Lettonie, Riga. Sa taille est de 162 cm, son poids est de 46 kg. Brunette avec des tatouages et des piercings. Aime voyager, prendre des photos et faire des pipes. Marié.
Sur Pornhub, elle a écrit sur elle-même comme ceci:
«Bonjour, mes chers chatons! ❤️ Je suis Reislin et je suis très heureux de vous voir ici! :) Je suis une petite fille obéissante et humble qui adore son papa et sa bite. J'aime me masturber pendant que quelqu'un me regarde, et j'aimerais que ce soit vous,) Vos commentaires et vos goûts me montrent que vous appréciez mon travail! Je leur en suis très reconnaissant. Si tu veux, tu peux me donner de l'argent. Cela me rendra très heureux)
L'intrigue du livre
C'est l'histoire de la libraire Lydia Quixano Perez d'Acapulco, qui mène une vie prospère avec son mari journaliste Sebastian et son fils Luca. Un jour, dans son magasin, elle rencontre Javier, un visiteur qui, comme elle, aime les livres rares. Au début, les héros s'entendent bien, mais plus tard, il s'avère que Javier est à la tête du cartel de la drogue. Le mari de Lydia décide de publier un article sur lui, et à partir de ce moment la vie de la famille se transforme en cauchemar. Les bandits commencent à les chasser, Sebastian est tué et l'héroïne décide de fuir avec son fils de huit ans aux États-Unis.
Avant d'écrire le livre, Cummins s'est rendue au Mexique, où elle a interviewé des familles déportées, parlé avec des migrants dans les camps de Tijuana, consulté des militants des droits humains et des avocats.
Pourquoi l'auteur est-il critiqué?
L'une des principales plaintes concernant le travail de Cummins est l'inexactitude. Selon les critiques, les images du livre se sont révélées trop superficielles et rappellent davantage les observations touristiques. Pour cette raison, l'héroïne du roman a l'air ridicule et s'étonne des choses qui sont familières aux Mexicains. De nombreux lecteurs ont commencé à signaler des inexactitudes, un argot incorrect, des clichés et des stéréotypes. Certains ont été scandalisés par l'image du Mexique, qui est montrée dans le livre comme un pays sauvage gouverné par des bandits et des cartels.
Cummins elle-même a admis une fois qu'elle, en tant qu'écrivain blanc, ne comprendrait probablement jamais l'expérience de personnes ayant une couleur de peau différente.
"Presque toute ma famille est blanche. Je ne comprendrai jamais cette rage impuissante face aux stéréotypes ou aux obstacles systémiques au succès à cause de ma peau, de mes cheveux ou de mon nom", a-t-elle écrit dans l'une de ses notes du New York Times. Cependant, cet aveu n'a pas épargné l'auteur des accusations d'appropriation culturelle.
"Porno traumatique, couvert d'une feuille de vigne de la justice sociale" - c'est ainsi que l'écrivaine américaine d'origine mexicaine Miriam Gurba a décrit le livre. Elle a été l'une des premières à écrire une critique dévastatrice d'American Dirt. «Malgré le fait que Lydia soit une femme engagée dans un travail intellectuel et l'épouse d'un reporter dont le sujet est le trafic de drogue, elle vit choc après choc face aux réalités mexicaines, réalités qui ne choqueraient pas un Mexicain. Ce billet de blog sur le roman est devenu viral après la sortie du livre. À cause de lui, Gurba a commencé à recevoir des insultes et des menaces. Cependant, le critique a été soutenu par d'autres rédacteurs.
"Ce n'est pas que nous pensons que seuls les écrivains latino-américains peuvent écrire des livres sur des thèmes latins. Non, ce n'est pas de la censure. Un écrivain talentueux qui travaille dur peut créer des œuvres littéraires convaincantes et puissantes sur d'autres cultures. C'est ce qu'on appelle de l'art." La saleté américaine est pas de l'art », a écrit l'auteur de neuf livres Daniel Olivas dans The Guardian.
«L'utilisation maladroite de la langue espagnole, c'est comme écrire via Google Translate», déclare le poète David Bowles.
Les photos de la présentation du roman lors de l'un des événements organisés par la maison d'édition ont alimenté l'incendie. Sur celui-ci, des livres d'or étaient enveloppés de fil de fer barbelé, faisant référence à la couverture du roman. Beaucoup considéraient ces décorations comme inappropriées.
En outre, lors de la campagne de promotion du livre, il a été dit à plusieurs reprises que le mari de Cummins était également illégal. Cependant, la maison d'édition a oublié de préciser qu'il venait d'Irlande. Flatiron Books a ensuite dû publier une déclaration d'excuses officielle pour ses crevaisons.
N'oubliez pas la manucure assortie. Je n'ai jamais su que le fil de fer barbelé pouvait être «plus joli»! #AmericanDirt pic.twitter.com/TKYkmMEjD2
- AmyVictoriaBlakemore (@AmyV_Blakemore) 22 janvier 2020
"Annulation de culture"
Cependant, il y avait aussi ceux qui ont trouvé les attaques contre Cummins étranges, surtout dans le contexte de la discussion sur la fiction.
"En fait, la position de gauche catégorique de l'auteur a fait de Cummins une cible si facile", écrit la chroniqueuse du New York Post Carol Markovich. "Elle (l'auteur) voulait la justice sociale. Mais le message de ses collègues militants pour l'égalité des droits est de l'abandonner. vous vous trompez de justice sociale, alors vous êtes annulé. "
The Hill adhère à la même position. "Vous n'avez pas besoin du feu pour brûler des livres en 2020. Une foule déchaînée de combattants de la justice sociale suffit pour être alimentée par des auteurs qui ne veulent pas s'opposer à la censure."
Les critiques du politiquement correct appellent les appels au boycott de certaines œuvres à «l'abolition de la culture» et parlent négativement des artistes et des personnalités publiques qui luttent pour se conformer aux normes généralement acceptées. «La foule veut dicter qui racontera les histoires et sous quel angle», écrit le chroniqueur de The Hill, Christian Toto.
Cummins elle-même était plutôt retenue pour répondre aux critiques. «Je pense vraiment que parler d'appropriation culturelle est extrêmement important, mais je pense aussi qu'il y a parfois un risque d'aller trop loin en essayant de faire taire les gens», a-t-elle déclaré.
Et après?
La situation d'American Dirt a déclenché un débat sérieux sur qui devrait écrire des livres sur les migrants. Un auteur qui raconte mal les histoires tragiques des autres peut-il recevoir des redevances aussi importantes des éditeurs et de l'attention des médias? Certains de ceux qui ont initialement fait l'éloge du roman ont ensuite changé d'avis. La même Oprah, qui a inclus "American Dirt" dans son club de lecture, a déclaré plus tard qu'elle avait rapidement évalué et que le roman nécessitait une discussion plus détaillée. Pour la publication d'une photo avec un livre sur Instagram, l'actrice hollywoodienne Salma Hayek a également dû s'excuser.
"Le nœud du problème est qu'American Dirt n'est pas du tout une histoire de migrants mexicains. C'est une histoire de droits américains qui ne remet jamais en question l'injustice flagrante de la géographie de la naissance qui détermine les opportunités dans la vie. Les Américains exigent que les Mexicains et les personnes ayant une couleur de peau différente souffrent pour l'opportunité de se rendre dans ce pays », a déclaré l'écrivain Rafia Zakaria.
Depuis la sortie du roman le 21 janvier, environ 50 000 exemplaires ont déjà été vendus. American Dirt est actuellement en tête de la liste des best-sellers du New York Times. Les critiques des lecteurs réguliers sur des sites comme Goodreads et Book Marks sont extrêmement positives. Selon The Hollywood Reporter, "American Dirt" va déjà être filmé par Imperative Entertainment, et Charles Leavitt, scénariste du film "Blood Diamond", travaille sur l'intrigue du film.
